Bibliographie berbère générale

Mots clés : DIACHRONIE, APPARENTEMENT, CHAMITO-SEMITIQUE

Volume: IX/IV; Fascicule: 1; Pagination: p. 91-109

Mots clés : COMPTE RENDU, APPARENTEMENT, CONTACTS, PHONETIQUE

Volume: 30; Fascicule: 3; Pagination: p. 631-632

Autres : SONGHAY

Mots clés : CHAMITO-SEMITIQUE, APPARENTEMENT

Ville, éditeur : Paris , La Boîte à Documents/INALCO

Volume: 7; Pagination: 28-57

Compte rendu : Présentation méthodique et détaillée des indices linguistiques de la parenté chamito-sémitique du berbère. Suite du n° 0479.

Mots clés : APPARENTEMENT, CONTACTS

Ville, éditeur : Paris , Editions du CNRS

Pagination: 209 p.

Autres : SONGHAY

Ville, éditeur : Aix-en-Provence , Edisud

Pagination: 812-820, carte, graph.

Compte rendu : La parenté génétique du berbère : point de la question. Historique et examen de la thèse chamito-sémitique, à partir de quelques points centraux du système linguistique berbère.

Mots clés : CHAMITO-SEMITIQUE, APPARENTEMENT, CLASSIFICATION, TYPOLOGIE

Ville, éditeur : Berlin , Akademie Verlag

Pagination: 180-184, 14 notes

Compte rendu : Après un retour sur la thèse de l'appartenance du berbère au groupe sémitique défendue naguère par O. RÖSSLER, A.Z. voudrait mettre en évidence la liaison particulièrement étroite qui existerait effective-ment entre le berbère et le sémitique. Il pense notamment que GALAND (voir n° 407), est trop prudent et trop restrictif dans l'identification des traits sémitiques communs en berbère. Il y a indiscutablement une importante marge de subjectivité dans l'évaluation de ces recoupements et de leur signification, surtout lorsqu'on procède à partir de traits isolés. Je pense pour ma part, dans une vision globale, que le berbère met en oeuvre dans sa grammaire des matériaux essentiellement chamito-sémitiques, mais de manière tout à fait spécifique : de ce fait, il me semble difficile d'envisager une relation particulière berbère-sémitique.

Mots clés : CHAMITO-SEMITIQUE, DIACHRONIE, APPARENTEMENT

Ville, éditeur : Amsterdam/Philadelphia , John Benjamins Publ. Co.

Pagination: 611 p., index

Compte rendu : Outre les contributions concernant directement le berbère (VOIGT, n° 1351; BRUGNATELLI, n° 0298; GALAND, n° 0733; GALAND-PERNET, n° 0769; LEGUIL, n° 0986), plusieurs études générales évoquent précisément des faits berbères ou replacent le berbère dans une approche "chamito-sémitique": ASPESI (F.), "Remarques sur la suffixation chamito-sémitique"; PETRACEK (K.), "Les laryngales en chamito-sémitique"; SKINNER (N.), "Eye" and "tongue" in Afroasiatic"; VYCICHL (W.), "The origin of the Hamito-Semitic Languages".

Mots clés : DIACHRONIE, APPARENTEMENT, CHAMITO-SEMITIQUE, NUMERATION

Volume: 112; Pagination: 169-179

Autres : EGYPTIEN

Mots clés : COMPTE RENDU, APPARENTEMENT, DIACHRONIE

Volume: 46; Pagination: 187-192

Mots clés : DIACHRONIE, APPARENTEMENT, CHAMITO-SEMITIQUE, PREHISTOIRE, PEUPLEMENT, ELEVAGE

Volume: 6; Pagination: 135-216, 5 cartes, ill.

Compte rendu : Essai sur la localisation primitive du chamito-sémitique et les mouvements de populations qui sont à l'origine du peuplement berbère. Contrairement à Diakonoff (1981) qui plaçait le berceau du chamito-sémitique dans un Sahara humide, P.B. le situe dans le Soudan actuel (Kordofan/Darfour). Vers 6000 av. J.C., les Proto-Berbères se séparent de l'ensemble chamito-sémitique primitif et occupent le Sahara humide avec leurs troupeaux de bovins et d'ovins. La désertification en pousse une partie vers le Magh-reb. L'un des moteurs de cette immense migration vers l'Est puis le Nord serait la domestication et l'invention de l'élevage pastoral. A l'appui de cette thèse, P.B. utilise le vocabulaire des animaux do-mestiques et de l'élevage qui serait commun aux langues chamito-sémitiques. De nombreuses autres données (historiques, archéologiques, climatiques...) sont également mises en œuvre. La thèse est séduisante et sérieusement conduite. Mais en y regardant de près, bien des éléments de la démonstration se révèlent assez fragiles. Sur le plan linguistique, le vocabulaire "commun" de l'élevage sur lequel s'appuie P.B. est plus que limité. Le berbère -pièce maîtresse de la thèse- n'est représenté que par un nombre très réduit de lexèmes. Surtout, la méthode est notoirement insuffisante : on ne saurait se contenter de comparaisons sélectives, prises au hasard dans tel puis tel dialecte. On est en droit d'attendre une étude système du champ lexico-sémantique des animaux d'élevage à travers l'ensemble du domaine berbère. Par ailleurs, les comparaisons phonétiques sont trop fragmentaires et isolées pour être convaincantes. En fait, comme souvent dans ces tentatives, il manque un préalable : une théorie générale du "berbère commun". On notera en outre que P.B. consacre beaucoup de place à la démonstration de faits de chronologie ou de culture parfaitement connus : on a l'impression qu'il connaît les travaux de préhistoire, mais ignore ceux des protohistoriens du Maghreb.