Bibliographie berbère générale

Mots clés : DIACHRONIE, PRONOM PERSONNEL, CHAMITO-SEMITIQUE

Ville, éditeur : Napoli , Istituto Universitario Orientale

Pagination: p. 69-79

Dialecte : DOMAINE BERBERE, KABYLE

Mots clés : DIACHRONIE, PRONOM PERSONNEL, SYNTAXE

Volume: 13; Pagination: p. 105-117 $ notes

Mots clés : SYNTAXE, GENERATIVISME, PRONOM, CLITIQUES

Pagination: p. 37-52, notes.

Dialecte : TAMAZIGHT, DOMAINE BERBERE

Mots clés : SYNTAXE, ANTICIPATION, MISE EN RELIEF, PRONOM, GENERATIVISME

Volume: 24; Fascicule: 1; Pagination: p. 111-133

Mots clés : SYNTAXE, MORPHOLOGIE, VERBE, PRONOM, PREDICAT, DIACHRONIE

Volume: 54; Pagination: 31-45 $ notes

Autres : AYT-ZIYAN

Dialecte : DOMAINE BERBERE, TAMAZIGHT

Mots clés : SYNTAXE, RELATIVE, DIACHRONIE

Ville, éditeur : Vienne , Institut für Afrikanistik der Universität

Pagination: 139-145

Mots clés : SYNTAXE, COMPARATISME, DEICTIQUE, PRONOM, CONNECTEURS

Ville, éditeur : San Diego (Calif.) , Academic Press

Pagination: p. 121-165

Autres : CELTIQUE

Mots clés : SYNTAXE, SUBORDINATION, RELATIVE, TYPOLOGIE

Ville, éditeur : Paris , Université de la Sorbonne Nouvelle Paris III

Volume: 6; Pagination: 81-101

Compte rendu : Après quelques considérations sur la nature et l'analyse de la relative en linguistique générale (exemples français, grecs, anglais), L.G. propose une classification des relatives berbères sur la base de deux critères croisés fondamentaux : jonction directe (D)/jonction par relateur (R) et représentation de l'antécédent par un pronom (P) ou une "place vide" (O). La combinaison des divers paramètres donnant les cas suivants : DP, DO, RP, RO. Dans ce cadre, les relatives berbères sont, de manière prédominante, du type DR et DO. On lira avec intérêt le développement sur le type DP (§ 5.2. "proposition "adjointe" ") qui met bien en évidence la proximité existant entre construction à "indicateur de thème" et construction relative et qui ouvre des perspectives intéressantes, tant en ce qui concerne la genèse de la relative que pour ce qui touche à l'analyse de la phrase à thématisation. A propos de l'antécédent (§ D), L.G. reprend ici ses analyses antérieures (1974) -très fécondes- sur le "support de détermination" auxquelles on adhérera tout à fait quand il s'agit d'expliquer le fonctionnement des relatives ; on reste cependant plus réservé sur l'extension de cette analyse, en synchronie, à des formes comme -is/-ines ; il semble que l'on confonde en ce faisant analyse morphologique et analyse syntaxique, i.e. synchronie et diachronie. La divergence (soulignée en § 3.3) entre deux analyses concurrentes à propos de la relation à l'antécédent ("The man I see"/argaz zric) et qui oppose la notion de "place vide" (L.G.) à celle de "saturation" (Leguil/Chaker) paraît assez exagérée : la différence me semble plus de présentation que d'analyse. Mais il est sûr qu'en matière de présentation et de terminologie, on peut effectivement tou¬jours ergoter.

Mots clés : PRONOM, SYNTAXE

Ville, éditeur : Cambridge (Mass.)

Volume: 16; Fascicule: 1; Pagination: p. 73-92

Mots clés : PHONOLOGIE, GRAMMAIRE

Ville, éditeur : Bamako , MEN/DNAFLA

Pagination: 68 p. ronéo.

Compte rendu : Livret résultant d'un atelier tenu à Tombouctou en février 1987, auquel ont participé : A. AG RHISSA, A. AG BAHA, M. AG SADEK, H. AG ELMILICK, M. AG HAMANI, A. AG INFA YATTARA, M. AG MOCTAR, M. AG MOHAMED. Il comprend une seconde partie ("Lexicologie", p. 43-68) qui est en réalité une petite introduction grammaticale (nom, pronom, verbe). Une introduction générale situe les parlers maliens dans l'ensemble touareg et dans le cadre du berbère. Elle est suffisante, bien que parfois discutable et subjective (le point de vue est manifestement celui d'un Touareg des Iwllemmeden). La partie phonologie est conduite selon la méthodologie structuraliste classique (type A. Martinet), avec recherche de paires ou quasi-paires minimales. Elle est systématique mais reste très scolaire et nettement insuffisante pour régler les points délicats de la phonologie touarègue : voyelles centrales et durée vocalique. Par exemple, l'existence d'un phonème /a/ n'est pas positivement démontrée parce qu'on oublie d'établir la pertinence par rapport à zéro! Le tableau vocalique final (p. 38) présente des dissymétries telles que sa validité phonologique paraît sujette à caution : on voit mal, dans un système qui connaît une opposition de durée (en particulier dans la grammaire), comment cette distinction ne s'appliquerait pas à la voyelle /a/. Le couple /a/-/a/ est certainement à réinterpréter en /a/-/a:/ (cette critique peut du reste être également adressée aux analyses de Karl G. PRASSE). De plus, il manque une réflexion sur la hiérarchie des oppositions : on ne peut mettre sur le même plan toutes les distinctions dont certaines, aux dires mêmes des auteurs, sont très marginales. La définition en traits est souvent erronée et la terminologie approximative. Il y a donc un réel effort -méritoire- mais la formation phonologique des auteurs laisse encore à désirer. Cette étude est un (honnête) travail d'étudiants. On espère qu'ils poursuivront...